アウトカム評価が変えるリハビリ現場：Structure-Process-Outcomeモデルで見る質と成果

はじめに

医療制度改革とともに、リハビリテーションの評価基準は大きく変わりつつある。従来は提供単位数や入院期間といった量的評価が中心だったが、現在は患者の機能回復や生活再構築につながるアウトカム（成果）が重視されている。
本記事では、医療質評価の基本理論であるStructure→Process→Outcomeモデルを軸に、リハビリ提供体制や経営視点からアウトカム評価の本質をわかりやすく解説する。

そもそもアウトカム評価とは？医療の質評価は成果主義へ

医療現場では近年、**「提供した医療行為の量」ではなく「結果（＝アウトカム）で医療を評価する」**仕組みが求められている。これは、OECDやWHOが医療政策の方向性として示している Value-Based Healthcare（価値に基づく医療） の概念に由来する。

特にリハビリ領域は、入院期間や提供単位数よりも、患者がどれだけ回復し、生活機能を取り戻したかが重要である。そのため、診療報酬制度も徐々に「アウトカム評価」を組み込む方向へ移行している。

---

Structure→Process→Outcomeモデルの理解

リハビリの質評価を体系立てた枠組みとして、1966年Avedis Donabedianが提唱したStructure – Process – Outcomeモデルが広く知られている。

評価軸	意味	リハビリの例
Structure（構造）	提供体制・設備・人員	24時間看護体制、リハビリスタッフ数、ICT基盤
Process（過程）	実施した医療の内容や質	ADL訓練の適切性、カンファレンス頻度、標準化されたクリニカルパス
Outcome（結果）	実際に得られた成果	FIM利得、在宅復帰率、再入院率、QOL改善

Donabedianは、「アウトカムは最終評価だが、それだけでは改善につながらない。構造→過程→結果の因果関係を分析することが質管理の本質である」と述べている。

つまり、結果だけ見ても、その結果を生んだ理由がわからなければ意味がない。
逆に、プロセスを改善することで、成果は再現性をもって引き上げられる。

---

アウトカム評価時代のリハビリ管理と経営への示唆

制度変更や医療DX推進の流れもあり、今後リハビリ経営に必要なのは次の視点である。

---

🟦 ①データに基づく療法設計

再現性をもつアウトカムには、データ分析とPDCAの循環が必須である。
代表的評価指標は：

• FIM利得・FIM利得効率
• 在宅復帰率
• 介護負担軽減
• 再入院回避率

---

🟦 ②構造・過程への継続的投資

アウトカムは結果であって、そこに辿り着くための「仕組み」こそ重要。

例）

• ICTでカンファレンス・情報連携を効率化
• 標準化（パス、評価スケール、EBM運用）
• タスクシフトによりリハビリ過程を強化

---

🟦 ③「量から価値」に基づく組織文化

療法単位や提供量に目が向きがちな現場ほど、
アウトカム評価が導入されると改善余地が大きい。

まとめ

アウトカム評価は単なる制度対応ではなく、医療の価値を最大化するための視点である。
結果だけを追うのではなく、「成果を生み続ける仕組み」を整えられるかが、これからのリハビリ組織の競争力を左右する。
データに基づく改善、生産性の高いリハビリ提供体制、そして患者の生活再建に寄り添う視点──それがこれからの医療のスタンダードになる。